將此連結分享給你的朋友:
您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言
當時你說出真相,現在看起來仍然虎虎生風。 可是當時的氣氛聽不進去,這就是「先知」的悲哀。 台灣仍有明白人。 我更激進,我根本否認這個政權的合法性。 關於退出聯合國,我有不同看法: 當時老蔣確實想以兩國論確保中華民國的席位,中共也準備若是兩國都在聯合國,他仍不願進去。結果投票,中華民國被驅逐出去了。 我所以這樣說,是因為讀了陸以正的文章,他說:「在美方不斷施壓,表示這是唯一保住會籍的長遠方法後,我方也只好接受這種安排,不過表面上還是不願意公開承認已經接受兩個中國,因此蔣中正總統親自指示,對於雙重代表權要發言反對,但是不必投票反對。外交部更破天荒的擬了一份英文說帖,要求駐各國大使向駐在國的外交部長逐字宣讀,並且留下來給對方參考,內容就是希望大家反對中共入會,但是如果有人提出雙重代表權,我方也可以『了解』:『我們就是接受了兩個中國的安排,我們希望他們支持我們的立場,反對阿爾巴尼亞的〈排我納匪〉案,但如果他們支持美國、義大利提的〈兩個中國〉案,我們也可以了解。』」 James
民國60年是風雨漂搖的一年,是危急存亡之秋的一年,那時我是服役的第七年,擔任雷達站的輔導官,戰備相當緊張,而此時又面臨學生風起雲湧的保釣運動,及抗議退出聯合國的學運,是局勢動璗的一年,您那時正在大學念書吧,所以記憶尤新的信手拈來,絲毫不差,我很同意您的看法.
https://drive.google.com/drive/mobile/folders/1WHsWeS6LHHFkiM9hEKVcE_3DBbPbyEdQ
當時你說出真相,現在看起來仍然虎虎生風。
可是當時的氣氛聽不進去,這就是「先知」的悲哀。
台灣仍有明白人。
我更激進,我根本否認這個政權的合法性。
關於退出聯合國,我有不同看法:
當時老蔣確實想以兩國論確保中華民國的席位,中共也準備若是兩國都在聯合國,他仍不願進去。結果投票,中華民國被驅逐出去了。
我所以這樣說,是因為讀了陸以正的文章,他說:「在美方不斷施壓,表示這是唯一保住會籍的長遠方法後,我方也只好接受這種安排,不過表面上還是不願意公開承認已經接受兩個中國,因此蔣中正總統親自指示,對於雙重代表權要發言反對,但是不必投票反對。外交部更破天荒的擬了一份英文說帖,要求駐各國大使向駐在國的外交部長逐字宣讀,並且留下來給對方參考,內容就是希望大家反對中共入會,但是如果有人提出雙重代表權,我方也可以『了解』:『我們就是接受了兩個中國的安排,我們希望他們支持我們的立場,反對阿爾巴尼亞的〈排我納匪〉案,但如果他們支持美國、義大利提的〈兩個中國〉案,我們也可以了解。』」
James
民國60年是風雨漂搖的一年,是危急存亡之秋的一年,那時我是服役的第七年,擔任雷達站的輔導官,戰備相當緊張,而此時又面臨學生風起雲湧的保釣運動,及抗議退出聯合國的學運,是局勢動璗的一年,您那時正在大學念書吧,所以記憶尤新的信手拈來,絲毫不差,我很同意您的看法.
https://drive.google.com/drive/mobile/folders/1WHsWeS6LHHFkiM9hEKVcE_3DBbPbyEdQ