政教與愛的部落格

(中央社記者陳靜萍台中14日電）逃亡的前國防部軍事情報局女中尉葉玫今天在移審庭上表示，長官一直叫她陪應酬陪酒，「我怕成為特種情報人員之陪睡人員」。

台中地檢署今天起訴葉玫，並交由台中地方法院審理，下午召開移審庭時，合議庭以「有逃亡之虞」續押葉玫，葉玫除要求庭上給她重新開始的機會外，並當庭哭訴她在軍中的遭遇。

葉玫指出，她因為想報效國家才從軍，但長官要她應應酬、陪酒、倒酒、送禮，「還被摸來摸去」，她擔心再待下去，恐怕會變成「特種情報人員之陪睡人員」，這和她想像的國軍不一樣。

葉玫也說，她曾數度向局裡（軍情局）反映，也向國防部反映，但都沒有得到正面回覆，而自己回來就是要認錯的，並說審判長沒有了解她的問題，且一再重申自己護照被註銷，沒有逃亡之虞。

對於葉玫的抱怨，審判長陳春長則回應，「你長那麼大，又不是小朋友，你有事情要自己解決」、「如果每個中華民國國軍都像你這樣，那還需要國軍嗎」？陳春長也說，看不出葉玫有認錯的態度。1030214

思帆註:

對前軍事情報局葉玫中尉逃亡事件之之感想

   我對軍情局逃官葉玫中尉事件之發生，內心是沉痛的，感受相當複雜。可分幾個層面表達個人的感想。

　該事件的主角不是一般逃兵案可比擬，對國家形象之損毀，具無以彌補之缺失，因為葉玫的身份是軍情局的同志，對國家的忠貞，更較一般部隊軍官具有重大的使命感。且既是情報人員，當然有他的機密性，無論葉玫是否具有特工任務，在未審理之前，怎可將其行蹤暴露在媒体上，這樣還算是情報人員嗎？首先軍情局在處理的過程上便有了重大瑕疵。不問葉玫是否有洩露職務上所知的秘密，軍情局的處理過程便顯得離譜，是否軍情局有關洩露葉玫潛逃的主官管，也該一併調查。

　　我想就正反二面的角度來探討葉玫事件。

1、        正的方面：

事出必有因，因為葉玫身份特殊，根本就應該由軍情局督察室自行調查並透過軍情局的系統，派員到海外葉玫藏身的國家（英國）,秘密與英國的安全情治系統取得聯繫，設法將其密秘引渡返國，交由軍情局的督察室詳加審理，瞭解葉玫逃亡之原因。如果真的是如葉玫所言，是怕成為陪睡員，且向軍情局及國防部反應，未得下文，才出此下策，有其不得已之苦衷，不但情有可憫，該追究的反而是那些視女同志為發洩私慾的工具的主官管，軍情局的紀律蕩然無存，讓女同志終日擔驚受怕，又如何能安心的為情報工作奉獻心力？在過去的保密局，再往前推，軍統局時代，清白家風的貫徹，同志們為艱險的諜報工作，犧牲生命的豈是五位數能算清的，他（她）們為何能如此慷慨就義？就是同志們情同手足，相互照顧，殉國的同志眷屬，受到長官們的忠心關懷與撫卹，甚至無名英雄的妻兒都由局本部代為奉養，烈士們才能無後顧之憂，而義無反顧的達成艱難的任務且誓死如歸。

葉玫說：「她因為想報效國家才從軍，但長官要她應應酬、陪酒、倒酒、送禮，「還被摸來摸去」，她擔心再待下去，恐怕會變成「特種情報人員之陪睡人員」，這和她想像的國軍不一樣。

　　如果葉玫所言屬實，審案的審判長，未審先判，反而說：「你長那麼大，又不是小朋友，你有事情要自己解決」、「如果每個中華民國國軍都像你這樣，那還需要國軍嗎」？

　　可見法官的傲慢與無情，顯然對葉玫的案子已預設立場，竟對尚在審理中的案主，說出如此不盡情理的話，如果如此草率的審案，還要法官做什麼？如果每個中華民國國軍都像你這樣，那還需要國軍嗎？

　　為何不先調查葉玫所言是否真實？如果是葉玫為了替自己脫罪，而誣陷長官的胡言亂語，再來教訓，並加重其刑也不遲啊。

　　作者雙親都是軍統局的諜報人員，母親為內勤人員，父親在淪陷區做諜報工作，上天保祐，多少次面臨九死一生的存亡關頭，均得潛伏敵方的同志縈救才僥倖脫身，在過去的工作同志，許多都是單工台，要捨棄工作而潛逃，易如反掌，但從未聽說有逃官的，也未聽說過有長官仗著淫威，性騷擾部屬的，如果葉玫所言，的確有此事，且向上反映也得不到正面回覆，則嚴重性已非單純的逃官案件了，審判長怎能不慎？

2、        反向思考：

若葉玫是為了脫罪而對審判長胡扯的，很難相信她是為了報效國家才從軍，尤其是攸關生命危險的情報工作，就像吃飯，喝茶那麼輕鬆嗎？顯然葉玫對情報工作的最基本常識都不具備，這樣的情報人員能完成所負的使命與任務嗎？當初進入情報局時，是經過嚴格考選的，如果情報局甄選的都是這樣的媽寶，不知道今天的情報局要如何去完成對敵的諜對諜工作。

　　以我在局裡與叔伯阿姨們相處的經驗，他（她）們個個都是膽大心細，赴湯蹈火，毫不畏懼，但他們的私生活相當檢點，視局裡為大家庭，如果葉玫是胡言亂語，已經羞辱了所有情報局的前輩，大大的不敬，在道德上有了缺陷，既然經媒体公諸於世，也應該在媒体向情報局的所有同志道歉。

　　總之司法應縝密調查葉玫逃亡案，秉持毋枉毋縱的公正態度，還原案件的真像。