讀了蔡詩萍的〈馬冷靜想想為何700萬熱情急凍〉，我嘆了一口氣。
他說：「但他毅然挑起輔選大任，且艱苦地南北奔波，為的是什麼？」「不逃避一位政黨主席該扛的責任，我想，才是他明知輔選是虎山行，卻偏偏必須虎山行的考量。」這些理由，假如將馬改成扁，不也可以用在以前的陳水扁身上？馬要如何改革國民黨是國民黨的事，人民要的是政績。
問題是馬英九什麼時候好好治國，整天幹一些微不足道的瑣碎事，到選舉時卻成為勇腳馬。這不是「不會治國，只會選舉嗎？」
人民選他當總統，是受夠了陳水扁，最大的願望是除弊，馬英九卻以不沾鍋置身事外，這是700萬熱情急凍的原因。這篇文章不提這個，我覺得作者靠執政者太近了。
――黃哲真 2009年12月10日
馬冷靜想想為何700萬熱情急凍
蔡詩萍∕台北
December 09, 2009
選舉，是非常現實的民主機制，贏了，一切好說，輸了呢，一切須任人說、隨人吐口水。
馬總統無疑為了這次選舉，必須扛起「苦水肚裡吞」，而「口水隨人吐」的十字架。我不認為，他選前不了解這點，否則，他大可以適度迴避這次地方選舉，而以總統的高度，看情況，說漂亮話。
但他毅然挑起輔選大任，且艱苦地南北奔波，為的是什麼？想贏，固然是真的；可是不逃避一位政黨主席該扛的責任，我想，才是他明知輔選是虎山行，卻偏偏必須虎山行的考量。他輸給蔡英文，從大環境、從中央執政效能來看，實在無話可說。然而，他若不曾這麼積極地四處輔選，那面對選舉結果，他還能嚴詞指責黨務系統動員不力、指責提名機制受派系牽葛、指責政務官的施政不良、溝通無方嗎？
外界與其計較馬總統何苦兼任黨主席？何苦四處為黨籍參選人助選，去蹚這渾水？那何不換個角度想，是要繼續放任百年老大的國民黨與地方派系糾纏不清嗎？是繼續讓國民黨政權如同百足之蟲死而不僵的老骨董，徒然坐擁立法與行政的絕對優勢，卻施展不出一個有方向、有執行力的負責任政黨形象嗎？
我不認為馬英九蹚國民黨渾水、蹚地方選舉的泥淖，沒有積極的意義，即便是輸掉選舉。
這一趟走下來，馬主席一定感受到了，藍營選民的冷淡、中間選民的失望，相較於此，綠營士氣的高漲、綠營選民的集結，在在對照出一個馬主席心中該有也必須要有的疑惑：到底怎麼了？七百多萬票的民眾何以熱情冷卻快得驚人？國民黨何以推不出讓民眾耳目一新的新人？黨的動員系統，何以幾近癱瘓？黨的社會觸角，何以反應遲鈍？黨與政府，包括馬總統在內，何以失去了訴說願景、感動人心的論述能力？
民調下滑，形象低迷，不是沒理由的；立委補選連續失利，不是沒原因的；縣長選舉該贏的，贏得不漂亮，會輸的，輸得很難看，會沒有長期因素嗎？這些都是訊息，端視馬總統如何解讀罷了。
同樣，領袖人物又豈只是個人風格的展現而已？主席的意志，貫徹不下去；總統的理念，施政推不動，溝通不清楚；那一樣，不是對領袖人物的挑戰！
馬主席應好好冷靜幾天，仔細回想選舉期間，他奔波四處感受的民意，以及，正視每張票投出來以後的訊息，尤其，那些曾經投給他而今卻沉默以對的，「不投票者」傳遞的心聲。
國民黨的黨機器須大幅改造，內閣施政必須細緻而懂得溝通，馬英九自己呢，要準確掌握民意，扮演黨與內閣的最高領導者，讓人民看見領導、相信領導。馬總統必須了解，對一位有連任企圖心的總統來說，他的時間不多了。
引用james的文章
思帆註:
說句不客氣的話,在馬決定出來選總統的時候,我便在各種場合對親友表示,他要吃苦頭了,他是一個模範生,而不是一個有作為的領袖,加上阿扁政府留下來的龐大赤字債務,馬哪有能力挽救經濟的頹勢?當時我希望謝長廷出馬競選,自家的爛攤子自家收,16年的大選,國民黨放聰明點,別浪費資源出來選了,修身養息,好好檢討改革等重出江湖吧.
我仍要預言,蔡英文若跳脫不了台獨意識,二岸交流必將退回原點,經濟也將大幅滑落
台灣百姓有得苦日子好過了.
台獨黨的支持者,永遠就是死忠派的40%, 國民黨的死忠派亦是40%,騎虎相當,唯一決定勝負的是中間選民與隱藏的選民,另一決定的重大因素,便是藍營的是否分裂,台北市長與總統選舉不都是這種現象嗎?
留言列表
{{ article.title }}