2013/10/13 00:09
剛剛讀了msn新聞〈兩岸非國際關係？司徒文：馬英九有著傳統思維〉，內容如下：
總統馬英九在國慶演說中指出「兩岸人民同屬中華民族，兩岸關係不是國際關係」，美國在台協會前台北處長司徒文11日表示，馬總統會這樣想，可能是他仍有傳統思維，認為中國大陸整片江山都還屬於中華民國，以及中華民國會統一台灣與中國。
司徒文受蔡英文基金會邀請，以「台灣戰略地位的重要性」為題發表演說，盡管他不願評論馬英九的談話，但他明確指出，若台灣變成中國大陸的一部分，那美國將不會再給予台灣援助。
司徒文強調，台灣有很重要的戰略地位，特別是大陸想掌控海權，那就必須先掌控第一島鏈，也就是從日本沖繩到台灣這一帶。因此兩岸關係發展不只影響台灣，還影響亞洲甚至是整個世界局勢。若大陸潛艦佈署在台灣，未來就可以掌控太平洋海域，進而威脅到美國。
對馬英九國慶談話，司徒文直言，馬總統會這樣想，可能是他仍保有固有的傳統思維，認為中華民國不只有台灣，還包括對岸整片江山，以及認為中華民國能統一台灣與中國大陸。
他指出，兩岸關係要維持現狀是不可能的，因為這是隨時在改變，如果兩岸真的要統一，最大障礙在於大陸並非一個民主國家，政府沒有透明度，如果對岸願意改變那還有一些機會，但在短期之內，他評估應該不會出現這樣的變化。․
James的感想：
一、馬的每句話不見得都是錯的
馬英九鍘王的兇狠，救災時卻老是度姑，讓國人見識了馬本質。他一面喊大是大非，監聽國會手段有違憲之嫌，置程序正義於不顧。發展經濟無精打采，連鬥爭也敗下陣來。歷史定位是無能的總統已可確定，這種總統如何繼續領導中華民國？他面臨人民像反扁一樣的上街，顏面盡失。儘管他是9%多的總統，但不是他做的每件事、說的每句話都是錯誤的。有對的地方，也應該提出來。例如他說「兩岸人民同屬中華民族，兩岸關係不是國際關係」，就是正確的，那些批評他這句話的人反而錯了。
二、馬的說法是合憲的
根據「中華民國憲法增修條文」的前言：「為因應國家統一前之需要，･･･增修本憲法條文如左：」這表示中華民國是追求統一的，大陸與台灣都是中華民國的領土，如果放棄追求統一，反而是違憲的。假如兩岸關係是國際關係，依據中華民國憲法如何追求統一？所以馬說「兩岸關係不是國際關係」是合憲的。至於事實上中華民國能否統一，明眼人都知道這是不可能的，反而是中華人民共和國會來統一。儘管如此，除非修改憲法，否則你不能反對馬的說法。
三、美國不能對中國事務說三道四
司徒文直言，「馬總統會這樣想，可能是他仍保有固有的傳統思維，認為中華民國不只有台灣，還包括對岸整片江山，以及認為中華民國能統一台灣與中國大陸。」這種說法違背1978年關於建立外交關係的《中美聯合公報》所述：「美利堅合眾國認識到(或承認)中華人民共和國是中國唯一合法政府。」及1982年的《聯合公報》：「美利堅合眾國承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。」
所以，這不是「固有的傳統思維」，而是美國對中國的承諾。美國對主張「台灣不是中國的一部分」不能說三道四。
四、中華人民共和國是否民主，美國不能作為妨礙統一的藉口
司徒文說：「如果兩岸真的要統一，最大障礙在於大陸並非一個民主國家，政府沒有透明度，如果對岸願意改變那還有一些機會，但在短期之內，他評估應該不會出現這樣的變化。」這種話只能由中華民國的人民提出，這也是我不贊成急統的原因。但是美國卻不能以此作為妨礙統一的藉口，也就是美國不能干涉中國的內政。
五、美國僅能強調和平解決兩岸問題
這是美國對台灣的保障，這也是台灣為何要交給美國保護費(即軍購)的原因。雖然嚴格來說，這違反美國一個中國原則。但大陸目前並不追求軍事的統一，也希望和平統一，所以不得不容忍美國的做法。台灣若以此為藉口，想趁機搞「兩個中國」、「一中一台」、「去中國」、「中華民國是主權獨立的國家」、「台灣是主權獨立的國家」，則是草螟弄雞公。這是昧於國際情勢、也是自絕於中華民族的作法。
黃哲真 2013/10/12
思帆於2013/10/14 08:17 回應
評論得太棒了,給個讚
司徒文的發言若只是代表自己的看法,勿庸置喙,他現在已非駐台處長,僅是一般美籍人士,因受邀於台獨人士基金會演講,當然會呼應主人的意識形態,吾人不便評論.
若司徒具有美方的代表性,這正可讓國人看穿美國在國際事務上的狐狸尾巴,一切政策均是基於美國自身的利益.
司徒說"因此兩岸關係發展不只影響台灣，還影響亞洲甚至是整個世界局勢。若大陸潛艦佈署在台灣，未來就可以掌控太平洋海域，進而威脅到美國。"
看到沒有,說了半天,援助台灣的目的,不是怕台灣的人民被大陸吃掉,而是懼怕中共威脅到美國本土的安全,是基於台灣的戰略地位而援助台灣,等於把台灣當作美國防堵中共外牆的看門狗,若真是如此,應該免費餵食才對,反而以高價銷售台灣過時的防衛武器,卻禁止台灣研發有攻擊能力的導彈,以討好中共,這種絕對自私的二面手法,卑劣無比.我們不是不懂,而是基於現實,不得不仰人鼻息,為了苟且偷安,為了生存,不得不忍下這口窩囊氣.
家人不合,方讓外邦有機可乘,得到漁翁之利,若大陸真要解放台灣,美國會出兵保護台灣嗎?遠的不說,中華民國是怎麼失去大陸江山的?血的教訓還不夠嗎?
就拿南越的淪亡來說吧,在南北越戰爭時期,美國對南越政府說三道四,干涉內政,致使政變不斷,最後眼見大勢已去,三天之內便緊急撤僑,讓北越解放越南,美國迫不及待的與越南新政府握手言歡,承認他的人民共和國政權.這便是歷史的殷鑑.
過去美國是世界二個霸權之一的國家,最後將俄國鬥下陣來,更是耀武揚威獨霸世界,但如今國勢積弱,政府停擺,國債高築,反向中共舉債,畏懼恐怖份子的攻擊,自身難保,尚在台灣口出狂言,可謂瘋言瘋語,聽聽就好,笑話一件,不必認真.
謝謝james的提供.
James於2013/10/14 15:03回覆
「援助台灣的目的,不是怕台灣的人民被大陸吃掉,而是懼怕中共威脅到美國本土的安全,是基於台灣的戰略地位而援助台灣,等於把台灣當作美國防堵中共外牆的看門狗。」我完全同意，但限於文章長度，我沒有發揮。
台灣人聰明，但沒有智慧。看戰後培養出來的李登輝、陳水扁、馬英九，可見都是一丘之貉。
我一直認為承認一中原則，台灣才能影響大陸，才能促進大陸的民主化，也間接保護台灣。
留言列表
{{ article.title }}